Den gamla lockelsen till rasistisk, sexuell och religiös chauvinism
och stormande nationalistisk glöd
fungerar allt sämre.
Vem jag är - om jag är god eller ond, om jag är framgångsrik eller inte.
Allt det är inlärt.
Det är bara en resa.
Och vi kan ändra riktning när vi vill.
Det handlar bara om att välja. Ingen ansträngning, inget arbete, inget sparande.
Jag insåg att jag missat vad allt går ut på.
Det handlade om att komma underfund om vem jag var från början.
Vi kommer att inse
hur viktigt det är
att vi låter det mänskliga medvetandet
genomgå en radikal förändring.
Krisen är medvetandets kris.
En kris som inte länge kan
acceptera de gamla värderingarna
de gamla mönstren,
de uråIdriga sedvänjorna.
och när vi ser hur världen ser ut idag,
med allt lidande,
konflikter,
nedbrytande brutalitet,
aggression,
och så vidare...
Så är människan bara
vad hon alltid varit.
Hon är fortfarande brutal,
våIdsam,
aggressiv,
girig,
konkurrerande.
Och hon har byggt ett samhälle
på dessa förutsättningar.
Översättning: Per Ringsäter
Det är inget mått på hälsa att vara väl anpassad till ett i grunden sjukt samhälle. J. Krishnamurti
Samhället idag,
är uppbyggt av olika institutioner.
Från politiska institutioner,
juridiska institutioner,
religiösa institutioner
till grupperingar utifrån social klasstillhörighet
familjevärderingar,
och yrkestillhörighet.
Det är uppenbart att de traditionella strukturerna har stort inflytande
över hur våra uppfattningar och synsätt formas.
Men av alla sociala system vi föds till,
styrs av, och är beroende av
verkar det inte finnas något system som är så taget för givet,
och missförstått
som det monetära systemet.
På väg att anta nära nog religiösa proportioner,
står det monetära systemet som en av de mest oemotsagda trosläror som existerar.
Hur pengar skapas,
de bestämmelser som reglerar detta
och hur det faktiskt påverkar samhället,
är okänt för majoriteten av befolkningen.
I en värld där en procent av befolkningen äger 40 procent av jordens rikedomar.
I en värd där 34.000 barn dör varje dag
av fattigdom och sjukdomar som skulle kunna förhindras.
Där 50 procent av jordens befolkning lever på mindre än två dollar per dag
är en sak säker
något är väldigt fel.
Och oavsett om vi är medvetna om det, är livsnerven i alla våra institutioner
och därmed också i själva samhället,
pengar.
Därför är kunskaper om det finanspolitiska systemet
viktiga för att kunna förstå varför våra liv ser ut som de gör.
Tyvärr betraktas ofta ekonomi som invecklat och tråkigt.
Aldrig sinande strömmar av ekonomisk jargong och krånglig matematik
avskräcker snabbt människor från att försöka förstå det.
Men sanningen är
att den komplexitet som förknippas med det ekonomiska systemet bara är skenbar
konstruerad för att skymma ett av de mest socialt förlamande system
som mänskligheten någonsin ställts inför.
Inga är mer hopplöst förslavade än de som felaktigt tror sig vara fria. Wolfgang von Goethe, 1749-1832
För ett antal år sedan publicerade den amerikanska centralbanken, Federal Reserve
ett dokument med namnet "Modern Money Mechanics".
Det här dokumentet redogör för hur det institutionaliserade skapandet av pengar
hanteras av Federal Reserve och dess globala nätverk av affärsbanker.
På första sidan klarlägger dokumentet sin måIsättning.
Syftet med den här skriften är att beskriva den process som genererar nya pengar
genom ett system som baseras på överbelåning av kapital.
Sedan fortsätter den genom att beskriva detta med hjälp av diverse banktermer.
En översättning skulle låta ungefär så här:
USA:s regering kommer till slutsatsen att den behöver lite pengar.
Så regeringen ringer upp Federal Reserve och begär, låt oss säga tio miljarder dollar.
Federal Reserve svarar: "visst, vi köper tio miljarder i obligationer av er".
Så regeringen tar lite papper,
målar några motiv med officiellt utseende på dem - och kallar dem statsobligationer.
Sedan skriver den dit ett värde till summan av tio miljarder dollar
och skickar över dem till Federal Reserve.
I gengäld tar Federal Reserve fram en bunt vederhäftiga papper, de också.
Bara det att nu kallar de dem för "Federal Reserve Notes".
Och anger även de ett värde av tio miljarder dollar.
Federal Reserve tar de här sedlarna och byter dem mot obligationerna.
När väl det här utväxlingen är klar,
tar regeringen de tio miljarderna i sedlar
och sätter in dem på ett bankkonto.
I och med insättningen så blir sedlarna officiellt lagligt betalningsmedel,
som utökar den amerikanska tillgången till pengar med tio miljarder.
Och där har vi det. Tio miljarder i nya pengar har skapats.
Självklart är det här exemplet en generalisering.
I verkligheten skulle den här transaktionen ske elektroniskt, utan några papper iblandade.
Bara tre procent av de amerikanska betalningsmedlen består av fysiska sedlar och mynt.
De övriga 97 procenten finns i huvudsak i datorer.
Statsobligationer är per definition styrmedel skapade av skuld.
Och när Federal Reserve köper de här obligationerna
med pengar som i själva verket skapats ur tomma intet,
så lovar regeringen att betala tillbaka
dessa pengar till Federal Reserve. Med andra ord, skapades pengarna av skuld.
Den här trista paradoxen om hur pengar eller värde
kan skapas av skuld,
eller återbetalningsskyldighet, kommer bli ännu tydligare när vi går vidare.
Så, utväxlingen är genomförd. Och nu finns de tio miljarderna på ett bankkonto i en affärsbank.
Det är nu det börjar bli intressant. Enligt praxis för överbelåning av kapitalreserven,
blir de insatta tio miljarderna
automatiskt en del av bankens medel,
på samma sätt som alla insättningar.
Och i enlighet med de krav som ställs på dessa medel i "Modern Money Mechanics",
Måste en bank alltid ha erforderliga kapitalreserver
enligt ett visst storleksförhållande gentemot sin samlade inlåning.
Storleksförhållandet anges som:
"Enligt gällande bestämmelser,
motsvarar kravet för de flesta konton tio procent. "
Det betyder att av insättningen på tio miljarder dollar,
är tio procent, eller en miljard
reserverade som säkerhet,
medan de resterande nio miljarderna betraktas som överflödiga
och kan användas för
ny utlåning.
Man skulle kunna tro att anta att de här nio miljarderna
kommer från den faktiska insättningen på tio miljarder dollar.
Men så är inte fallet. Vad som verkligen sker är att de nio miljarderna
helt enkelt skapas ur tomma intet
ovanpå den faktiska insättningen på tio miljarder dollar.
Det är på det här sättet som tillgången på pengar ökar.
Som det uttrycks i "Modern Money Mechanics":
Naturligtvis lånar inte bankerna ut de pengar som är insatta.
Om de gjorde det, skulle inga nya pengar skapas.
Det de gör när de lånar ut pengar
är att acceptera reverser
i utbyte mot krediter som sätts in på låntagarnas konton.
Med andra ord kan de nio miljarderna skapas från ingenting
eftersom det helt enkelt finns en efterfrågan på ett sådant lån,
och eftersom det finns en insättning på tio miljarder som tillfredställer kraven.
Låt oss nu anta att någon kliver in på det här bankkontoret
och lånar de nio miljarderna som just blivit tillgängliga.
Han eller hon kommer med största sannolikhet ta pengarna och sätta in dem
på sitt eget bankkonto.
Sedan upprepas händelseförloppet.
Eftersom den här insättningen införlivas i bankens sammanlagda medel.
Tio procent reserveras men samtidigt har 90 procent av nio miljarder,
eller 8,1 miljarder blivit tillgängliga som kan användas till nya lån.
Och de 8,1 miljarderna kan lånas ut och sättas in så att det skapas ytterligare 7,2 miljarder
som blir 6,5 miljarder... 5,9 miljarder... etc.
Den här serien insättningar och lån kan tekniskt sett upprepa sig i oändlighet.
I genomsnitt kan ungefär 90 miljarder dollar skapas från de tio miljarderna.
För varje insättning som görs, kan ungefär nio gånger det beloppet skapas ur tomma intet.
Skakig ekonomi. Be den tillmötesgående Bank of America om en lugnande kopp
snabba pengar.
P- E-N-G-A-R i form av ett behändligt personligt lån.
Så, nu när vi vet hur pengar skapas genom överbelåning av kapital,
inställer sig en logisk men bedräglig frågeställning:
Vad är det egentligen som ger de här nya pengarna värde?
Svaret är: pengarna som redan finns där.
De nya pengarna stjäl i själva verket värde från de befintliga pengarna i systemet.
Eftersom tillgången till pengar utökas utan hänsyn till efterfrågan på varor och tjänster.
Och eftersom tillgång och efterfrågan bestämmer jämviktsläget,
höjs priserna och dollarns köpkraft försvagas.
Det här kallas vanligtvis för inflation.
Och inflation är i själva verket en dold skatt som åläggs medborgarna.
Vilket råd brukar vi oftast få? - Driv upp inflationen.
De säger inte: "Urholka valutan." De säger inte: "Minska pengarnas värde."
De säger inte: lura dem som har sitt på det torra. De säger: "Sänk räntorna. "
Det riktiga bedrägeriet är när vi förvränger pengars värde.
Vi skapar pengar ur tomma intet utan täckning. Ändå kallas det kapital.
Hur i hela världen kan vi tro att vi ska kunna lösa inflationsproblemet,
det vill säga den ökade tillgången på pengar, med ytterligare inflation?
Naturligtvis är det omöjligt.
Den ständiga ökningen är till sin natur inflationsdrivande.
Eftersom en ökning av tillgången till pengar
utan motsvarande ökning av tillgången till varor och tjänster
alltid kommer att minska pengarnas värde.
En blick på dollarns tidigare värde i jämförelse med tillgången till pengar,
speglar det här förhållandet exakt.
För den omvända proportionaliteten är uppenbar.
En dollar 1913 motsvarar 21,6 dollar 2007.
Det innebär en 96 procentig nedskrivning sedan Federal Reserve skapades.
Om nu den här inyggda, ständiga inflationen verkar absurd och kontraproduktiv.
För absurd är en underdrift med hänsyn till hur vårt finansiella system egentligen fungerar.
För i vårt finansiella system är pengar skuld,
och skuld är pengar.
Här är ett diagram över USA:s tillgångtill betalningsmedel från 1950 till 2006.
Här är ett diagram över USA:s statsskuld över samma period.
Så intressant att kurvorna praktiskt taget är identiska.
För ju mer pengar det finns - desto mer skuld finns det.
Ju mer skuld det finns - desto mer pengar finns det.
Varje enskild dollar i din plånbok är någons skuld till någon annan.
Kom ihåg: det enda sättet att skapa pengar är genom lån.
Om alla i hela landet skulle betala av sina skulder, inklusive regeringen,
skulle det inte finnas en enda dollar i omlopp.
"Om det inte fanns skulder i vårt finansiella system skulle det inte finnas några pengar. "
- Marriner Eccles - Chef för Federal Reserve 30 September, 1941
Senaste gången i den amerikanska historien statsskulden betalades av
var 1835 efter att president Andrew Jackson stängt föregångaren till Federal Reserve.
I själva verket utgick Jacksons hela politiska plattform
från hans löfte att stänga centralbanken.
"De fräcka försök som gjorts för att kontrollera regeringen... är bara föraningar av det öde som väntar."
"Ska vi vilseledas genom att låta den här institutionen fortsätta existera,"
"eller någon liknande organisation?" Olyckligtvis blev budskapet kortlivat.
Och de internationella bankdirektörerna lyckades inrätta en ny centralbank 1913.
Federal Reserve. Och så länge den här institutionen existerar
är den bestående skulden garanterad.
Så här långt har vi talat om att pengar skapas ur skuld genom lån.
Dessa lån utgår från bankens tillgångar
som kommer från insättningar. Och genom överbelåning av kapitalreserven
kan varje enskild insättning generera nio gånger sitt ursprungliga värde,
vilket urholkar värdet av befintliga tillgångar och driver upp priserna.
Och eftersom alla pengar är skapade av skuld,
and cirkulerar slumpmässigt i handeln
avskiljs människor från sin ursprungliga skuld.
Och ett förskjutet jämviktsläge uppstår där människor konkurrerar om arbete
för att kunna lyfta tillräckligt med pengar ur den samlade tillgången
som täcker deras levnadsomkostnader.
Hur dysfunktionellt och bakvänt det här än förefaller,
har vi ändå utelämnat en sak i den här ekvationen.
Och det här är den enskilda byggsten
som avslöjar systemets bedrägliga väsen.
Användningen av ränta.
när någon lånar pengar av en bank,
så måste dessa nästan alltid betalas tillbaka med en inbegripen ränta.
Med andra ord, måste varenda dollar som finns
till slut lämnas tillbaka till banken inklusive ränta.
Men,
om alla pengar är lånade från centralbanken, och utökade av affärsbankerna genom utlåning,
så kommer bara det som betraktas som "kapital"
att ha tillförts till de samlade tillgångarna.
Så var finns pengarna som ska täcka all ränta?
Ingenstans.
De finns inte.
Konsekvenserna av detta är häpnadsväckande.
Beloppet som bankerna har att utkräva överstiger alltid beloppet i omlopp.
Det är därför inflationen är en konstant i ekonomin.
Nya pengar behövs hela tiden för att täcka det ständiga underskott som är inbyggt i systemet.
Skapat av behovet att betala ränta.
Detta betyder också att inställda betalningar och konkurser
bokstavligen är medräknade i systemet.
Och det kommer alltid finas utsatta i samhället som drar det kortaste strået.
Det är som leken "Hela havet stormar".
När musiken väl bryts, blir någon utan sittplats.
Och det är meningen.
Detta överför reella tillgångar från enskilda medborgare till bankerna.
För om du inte klarar att betala dina lån, kommer de att ta din egendom.
Detta är särskilt upprörande när man inser att detta inte bara är oundvikligt
på grund av den systematiska överbelåningen av kapital, utan också för att
de pengar som banken lånade ut till dig
inte ens existerade från början.
1969 tog domstolen i Minnesota upp ett fall där en man, Jerome Daly,
bestred utmätningen av hans hem som hans bank lånat honom pengar till.
Hans argument var att skuldebrevet krävde att båda parter,
skulle kunna visa upp ett giltigt bevis på säkerhet för affären.
Med juridiska termer kallas detta
consideration = ömsesidig underkastelse Grunden för ett kontrakt. En ömsesidig underkastelse av likvärdiga villkor
Daly hävdade att pengarna egentligen inte var bankens egendom.
Eftersom dessa skapades ur ingenting i samma ögonblick som skuldebrevet undertecknades.
Kommer du ihåg vad "Modern Money Mechanics" slog fast angående lån?
Vad de gör när de lånar ut pengar, är att acceptera reverser - skuldsedlar i utbyte mot krediter - pengar.
Bankens tillgångar påverkas inte av låneutbetalningen.
Däremot genererar insättningar tillskott till de samlade tillgångarna i banksystemet.
Pengarna kommer inte från bankens tillgångar. Banken uppfinner beloppet utan motprestation,
förutom en skriftlig teoretisk förpliktelse.
När rättsprocessen fortskred hördes bankens verkställande direktör Mr. Morgan.
I domarens anteckninar står att bankens VD erkände att han precis som FED skapade pengar
och krediter med utgångspunkt i sina noteringar i sin bokföring.
Pengarna och krediterna existerade först efter att de skapat dem. Mr Morgan höll med om att
ingen amerikansk lag eller författning gav honom rätt att göra detta.
En giltig "ömsesidig underkastelse" måste stödja skuldsedeln.
Juryn fann att en sådan "ömsesidig underkastelse" inte existerade.
Han tillade poetiskt: "Bara gud kan skapa något värdefullt ur tomma intet".
Rätten avslog bankens krav på utmätning och Daly fick behålla sitt hem.
Innebörden av det här utslaget är enorm.
När du lånar av en bank, oavsett om det är ett hypotekslån eller på kreditkort,
är pengarna inte bara oäkta, de är en olaglig form av ömsesidig underkastelse,
som därför upphäver kontraktet. Då banken inte hade pengarna från början.
Tyvärr ignoreras och avskrivs sådana måI.
Och spelet om omfördelningen av resurser och den eviga skulden fortsätter.
Och detta leder oss till den slutgiltiga frågeställningen:
Varför?
Under amerikanska inbördeskriget undvek president Lincoln de lån med höga räntor
som erbjöds av de europeiska bankerna, och följde rådet från unionsfäderna,
att skapa en oberoende valuta som inte byggde på skuld.
Den kallades "The Greenback. "
Kort efter det att den åtgärden vidtogs, spreds ett internt dokument
bland privata brittiska och amerikanska bankägare som slog fast att:
"Slaveri inte är något annat än ägande av arbetskraft och medför skyldighet att ta hand om arbetarna,"
"medan den europeiska idén... är att kapitalet ska kontrollera arbetskraften genom att kontrollera lönerna."
"Det kan åstadkommas genom att kontrollera pengarna. "
Vi kan inte tillåta the Greenback... eftersom vi inte kan kontrollera den. "
Den systematiska överbelåningen av kapital
som används av Federal Reserve
och som har spridit sig till det stora flertalet banker i världen,
är i själva verket en modern form av slaveri.
Fundera på det. Pengar skapas av skuld.
Vad gör människor när de är skuldsatta?
De underkastar sig anställning för att kunna betala skulden.
Men om pengar endast kan skapas genom nya lån.
Hur kan samhället någonsin bli fritt från skuld?
Det kan det inte. Och det är meningen.
Det är rädslan att förlora egendom, som tillsammans med kampen för att hålla jämna steg
med den ständiga skulden och inflationen som är inbyggd i systemet,
förenat med den oundvikliga bristen på betalningsmedel
som skapats genom räntan, som aldrig kan betalas tillbaka,
som håller löneslaven i schack,
springande runt i hamsterhjulet, tillsammans med miljoner andra,
och utgör drivkraften i ett imperium
som bara gynnar en elit i toppen av pyramiden.
För, när dagen är slut,
vem är det egentligen du arbetar för?
Bankerna.
Pengar skapas på banken och återvänder undantagslöst till banken.
De är de verkliga herrarna, tillsammans med de stora företagen och de regeringar som de stödjer.
Fysiskt slaveri kräver att människor tas om hand om och utfodras.
Ekonomiskt slaveri kräver att människor tar hand om sig själva.
Det är ett av de mest geniala bedrägerier som någonsin genomförts.
Och i grund och botten,
är detta en osynlig krigföring mot befolkningen.
Skuld är vapnet som används för att erövra och förslava samhällen,
och räntan är ammunitionen.
Och under tiden majoriteten går omkring omedvetna om den här verkligheten,
så fortsätter bankerna tillsammans med regeringarna och de stora företagen
att vässa sin taktik inom den ekonomiska krigföringen,
yngla av sig nya institutioner, som Världsbanken
och internationella valutafonden,
medan de också framställer en ny sorts soldat.
Födelsen av den finansiella torpeden.
Det finns två sätt att erövra och förslava ett land. Det ena är med svärd. Det andra med skuld.
John Adams, 1735-1826
Vi, de finansiella torpederna, ligger bakom detta första globala imperium
och vi jobbar på många olika sätt.
Det vanligaste är att vi identifierar ett land som har naturresurser som våra företag vill åt, som till exempel olja,
och sedan ordnar vi ett stort lån till det landet genom Världsbanken eller någon av dess systerorganisationer.
Men pengarna går i själva verket aldrig till det landet.
Istället går de till våra företag som genomför infrastrukturprojekt.
Energikraftverk, industrianläggningar, hamnar...
Saker som gynnar ett fåtal rika människor.
Och våra företag.
Men som inte hjälper majoriteten av befolkningen alls. Men dessa människor,
och hela landet, måste hantera den stora skulden.
En så stor skuld att de inte kan betala den, och det är meningen.
De kan inte betala tillbaka.
Och det är då vi finansiella torpeder återvänder och säger "Lyssna här"
"Ni är skyldiga oss mycket pengar. Ni kan inte betala. Så sälj er olja"
"billigt till våra oljebolag"
"tillåt oss att bygga en militärbas på ert territorium"
"eller skicka trupper som stödjer våra i Irak, eller rösta med oss i FN."
Tills deras elkraftsbolag är privatiserade.
Deras vatten- och avloppsanläggningar sålda till amerikanska företag eller andra
multinationella företag.
Det utvidgas, och det typiskt för hur IMF och Världsbanken fungerar.
De sätter ett land i så stor skuld att de inte kan betala tillbaka.
Och sedan erbjuder du nya lån för att klara det första och betala mer ränta.
Och du kräver
som motprestation "conditionality" eller "god samhällsstyrning".
vilket egentligen innebär att de måste sälja sina resurser,
sitt sociala tjänstesystem, sina allmännyttiga företag, ibland skolor,
sina bestraffningssystem,
sina försäkringssystem till utländska företag.
Det är dubbel - trippel - kvadrupel olycka.
De finansiella torpederna uppträdde för första gången på tidiga 50-talet,
när den demokratiskt tillsatte Mossadegh
som valdes i Iran... Han betraktades som ett hopp för demokratin
i Mellanöstern. Han var Time-Magazines "Man of the year".
Men... en av de saker han började med att förverkliga var tanken att
utländska oljebolag skulle betala mer till det iranska folket för oljan.
Att det iranska folket skulle kunna dra nytta av sin olja. En underlig politik.
Vi gillade inte det förstås. Men vi vågade inte skicka in militären.
Istället skickade vi en CIA-agent, Kermit Roosevelt, en släkting till Teddy Roosevelt.
Han åkte dit med några miljoner och var mycket effektiv. Och på kort tid
lyckades han få Mossadegh avsatt
och han tog dit Shahen, som var tillmötesgående när det gällde oljan. Och det här var extremt effektivt.
Mobben intar Teheran.
Mossadegh har gett upp och att hans tid som Irans diktator är slut.
Bilder av Shahen visas upp på gatorna som uttryck för viljan till förändring.
Shahen välkomnas hem.
Här i USA, i Washington tyckte man att "Oj då, det där gick lätt - och billigt".
Det här la grunden till ett nytt sätt att styra stater, att skapa imperium.
Det enda problemet var att Roosevelt hade papper på att var CIA-agent
och om han hade åkt fast hade konsekvenserna blivit allvarliga.
Snabbt bestämde man sig för att använda privata konsulter
för att distribuera pengarna via Världsbanken eller IMF,
att ta in sådana som jag, som arbetar för privata företag.
Om vi åkte fast skulle det inte bli några följder på regeringsnivå.
När Árbenz blev president i Guatemala, hade företaget United Fruit stort inflytande över landet.
Och Árbenz gick till val på att: "vi vill ge folket tillbaka sitt land".
Och när han övertagit makten verkställde han just det,
och gav tillbaka landet till folket. "United Fruit" tyckte inte om det.
Så de anlitade en PR-firma och iscensatte en stor kampanj i USA,
för att övertyga befolkningen, medborgarna i USA
amerikanska pressen och parlamentet
att Árbenz var en sovjetisk marionett.
Om vi lät honom hållas skulle Sovjet få fotfäste i den här världsdelen.
Det fanns en stor rädsla för "Röda Faran", det kommunistiska skräckväldet.
För att göra en lång historia kort, efter den här kampanjen
åtog sig CIA och militären att slå ut den här mannen.
Och det gjorde vi. Vi skickade flygplan, soldater, lönnmördare,
vi skickade allt vi hade för att kunna slå ut honom. Och det gjorde vi.
Och så fort han avsattes,
återförde nye killen allt till de stora internationella företagen,
inklusive United Fruit.
Ecuador hade i många år styrts av USA- vänliga diktatorer, ofta ganska brutala.
Då bestämdes det att de skulle ha ett demokratiskt val.
Jaime Roldos ställde upp och hans målsättning var,
att se till att Ecuadors tillgångar användes för att hjälpa folket.
Och han vann. Överlägset.
Med fler röster än någon någonsin vunnit i Ecuador.
Och han började att genomföra sin politik.
Att se till att vinsterna från oljan gick till att hjälpa befolkningen.
Tja... Vi gillade inte det i USA.
Jag skickades ned för att få Roldos att ändra sig.
För att korrumpera honom. Få honom på andra tankar... du förstår.
"OK, du kan bli väldigt rik, du och din familj om du spelar med. "
"Men om du fortsättar att genomföra din politik så måste du gå. "
Han ville inte lyssna.
Han mördades.
Så fort planet kraschat spärrades området av.
De enda som fick tillträde var amerikansk militär
och några från den ecuadorianska militären.
När en utredning tillsattes,
dog två huvudvittnen i bilolyckor,
innan de kunnat vittna.
Flera mycket märkliga saker hände
i anslutning till mordet på Jaime Roldos.
Jag själv, som de flesta andra som haft insyn i det här ärendet,
har inga som helst tvivel om att det här var ett mord.
Och självklart, i min roll som finansiell torped,
förväntade jag mig att något skulle hända Jamie,
om det skulle bli en kupp eller mord, var osäkert, men att han skulle slås ut
eftersom han inte lät sig korrumperas på det sätt vi ville.
Omar Torrijos, Panamas president,
var en av mina favoriter. Jag tyckte verkligen om honom.
Han var mycket karismatisk. Han ville verkligen hjälpa sitt land.
Och när jag försökte muta honom eller korrumpera honom, sa han "Lyssna nu, John"
- han kallade mig Juanito -
Jag behöver inte pengarna. Vad mitt land verkligen behöver,
är att bli rättvist behandlat.
Jag vill att USA betalar tillbaka sin skuld för all förstörelse.
Jag behöver kunna hjälpa andra latinamerikanska länder
att vinna sitt oberoende och frigöra sig från den här,
fruktansvärda närvaron från norr.
Ni exploaterar oss, så illa.
Jag behöver få tillbaka Panamakanalen i befolkningens händer.
Det är vad jag vill.
Lämna mig i fred, försök inte muta mig.
Det här var 1981, och i maj mördades Jamie Roldo.
Och Omar var mycket väl medveten om det.
Han samlade sin familj och sa:
Jag står förmodligen på tur, men det är OK,
eftersom jag har genomfört det jag kom hit för
Jag omförhandlade kanalen.
Kanalen är vår, vi har just slutförhandlat avtalet med Jimmy Carter.
I juni samma år, bara ett par månader senare,
försvann han också i en flygplanskrasch,
som utan tvekan iscensattes av lönnmördare sponsrade av CIA.
Det är bevisat att
en av Torijjos säkerhetsmän överlämnade, precis innan
han steg på planet, en bandspelare,
en liten bandspelare som innehöll en bomb.
Jag tycker det är intressant hur det här
systemet har fortsatt fungera ungefär på samma sätt
bara det att de finansiella torpederna blivit bättre och bättre.
Sedan ställdes de inför det som nyligen inträffade i Venezuela.
1998 väljs Hugo Chavez till president,
han efterträder en lång rad presidenter
som varit genomkorrumperade och som har ruinerat landet.
Chavez blev vald för att förändra allt det där.
Han stod upp mot USA.
Och han gjorde det främst genom att kräva att Venezuelas olja
skulle användas för att hjälpa Venezuelas befolkning.
Vi tyckte inte om det i USA.
Så 2002,
genomfördes ett kuppförsök, som utan tvekan
CIA låg bakom.
Metoden att underblåsa kuppen
liknade de metoder som Kermit Roosevelt hade använt i Iran.
Man betalar människor för att gå ut på gatan,
för att ske sken av upplopp och protest, och hävda att Chavez är impopulär.
Om du kan få några tusen människor
att göra det, kan TV få det att se ut som
att det är ett helt land och så börjar det sprida sig.
I Chavez fall var han
tillräckligt smart och folket stod enat bakom honom,
att de lyckades komma över det.
Vilket innebar ett historiskt ögonblick i Latinamerikas historia.
Irak är faktiskt ett perfekt exempel på
systemet fungerar. Vi finansiella torpeder är första försvarslinjen.
Vi går in, försöker korrumpera regeringarna
och få dem att acceptera stora lån,
som vi sedan använder som maktmedel för att bokstavligen äga dem.
Om vi misslyckas, som jag misslyckades i Panama och i Ecuador,
med män som vägrar att låta sig korrumperas,
i andra försvarslinjen skickar vi då in lönnmördarna,
som antingen störtar regeringarna eller begår mord.
Och när det händer och när en ny regering tillträder,
oj, vad tydliga spelreglerna blir
eftersom den nye presidenten vet vad som händer om han inte följer dem.
I Irak misslyckades båda sakerna.
De finansiella torpederna kunde inte övertala Saddam Hussein.
Vi försökte att få honom acceptera samma överenskommelse som Saudiska kungahuset godtagit,
men han ville inte godta det.
Så lönnmördarna skickades in för att slå ut honom.
De klarade inte det. Hans säkerhetstjänst var mycket bra.
Han hade ju själv vid ett tillfälle arbetat för CIA.
Han hade anlitats för att mörda en tidigare president och misslyckats,
men han kände till systemet.
1991 skickar vi in trupper
och vi slår ut den Irakiska militären.
Vi trodde då att
Saddam Hussein skulle gå att påverka.
Vi hade förstås kunnat slå ut honom,
men vi ville inte det. Han är den sortens kraftkarl vi gillar.
Han kontrollerar sitt folk. Vi trodde att han kunde kontrollera kurderna,
hålla gränsen mot Iran och fortsätta pumpa olja åt oss. Och när vi väl slagit hans militär,
skulle han ändra sig.
De finansiella torpederna går in igen på 90- talet,
utan framgång.
Om de hade lyckats
skulle han fortfarande styra landet. Vi skulle sälja stridsflygplan till honom,
och allt annat han vill ha, men de kunde inte det. De hade ingen framgång.
Lönnmördarna misslyckades på nytt, så vi skickade in militären
ännu en gång och den här gången slutförde vi jobbet
och slog ut honom. Och på samma gång gav vi oss själva
flera väldigt lönsamma byggnadsavtal
för att återuppbygga landet som vi
egentligen förstört. Vilket är en ganska god affär om du äger
stora företag i byggbranschen.
Irak visar de tre nivåerna.
De finansiella torpederna misslyckades där.
Lönnmördarna misslyckades där. Och som sista åtgärd sätts militären in.
Och på det sättet har vi verkligen skapat ett imperium,
men vi har skött det snyggt. Bakom kulisserna.
Alla historiska imperier har byggt på militär makt,
och alla förstod att de byggdes på det sättet.
Britterna visste det, fransmännen, tyskarna, romarna, grekerna...
och de var stolta över det. Alltid med någon förevändning som till exempel
att sprida civilisation, sprida lite religion, något i den stilen,
men de var medvetna om att de gjorde det.
Vi är inte det.
Majoriteten av befolkningen i USA
har ingen aning om att vi lever på vinsterna av ett dolt imperium.
Att det idag finns mer slaveri än någonsin tidigare.
Då kan man fråga sig, nå... om det är ett imperium - vem är då kejsaren?
Det är tydligt att våra presidenter inte är kejsare.
En kejsare väljs inte och regerar inte en begränsad tid,
och rapporterar inte till någon egentligen.
Så det stämmer inte in på våra presidenter.
Men vi har något som är likvärdigt med kejsare - vad jag kallar "corporatokratin ".
Corporatokratin utgörs av en grupp människor
som styr våra största företag.
Och de fungerar verkligen som kejsare.
De kontrollerar media,
antingen genom direkt ägarskap eller genom reklam.
De kontrollerar de flesta av våra politiker
eftersom de finansierar deras valkampanjer,
antingen genom företagen
eller genom personliga bidrag
som kommer från företagen.
De är inte valda,
de har inte sin post en begränsad tidsperiod,
de rapporterar inte till någon
och inom det egentliga toppskiktet kan man inte avgöra
om någon arbetar för ett privat företag
eller för regeringen eftersom de alltid rör sig fram och tillbaka.
En kille som i ena stunden är chef för
ett stort byggnadsföretag som Halliburton,
är i nästa stund vicepresident i USA.
Eller presidenten som var i oljebranschen.
Och det här gäller oavsett om du har demokrater eller republikaner i regeringen.
Du får den här rörelsen, fram och tillbaka genom en svängdörr.
Vår regering är osynlig många gånger,
och politiken verkställs av våra företag
på ett eller annat sätt. Och då
är regeringens politik i själva verket
utformad av corporatokratin,
och sedan presenterad för regeringen
och blir sedan regeringens politik.
Det är ett otroligt intimt förhållande.
Det här är ingen konspirationsteori.
De här människorna behöver inte samlas
och intrigera för att åstadkomma det här.
De arbetar alla efter samma föresats,
och det är att de måste maximera vinsterna
utan hänsyn till sociala värden och miljön.
Den här processen som corporatokratin kontrollerar
genom användandet av ränta, mutor och maktövertaganden kallas
globalisering.
På samma sätt som Federal Reserve håller den amerikanska befolkningen fast
i ett kontrakterat livegenskap, genom ändlös skuld, inflation och ränta,
spelar Världsbanken och IMF samma roll på det globala planet.
Lurendrejeriet är enkelt:
Sätt ett land i skuld, antingen genom dess egen obetänksamhet
eller genom att korrumpera dess ledare.
Framtvinga "conditionalities" eller strukturförändringar
som ofta innebär följande:
Nedskrivning av valutan.
När värdet av en valuta sjunker, sjunker allt som värderas i valutan.
Detta gör naturtillgångar tillgängliga för rovgiriga länder
för en bråkdel av kostnaden.
Stora nedskärningar inom sociala program
vanligtvis skola, vård och omsorg,
som äventyrar välfärd och integritet och gör befolkningen mottaglig
för exploatering.
Privatisering av statligt ägda företag.
Detta innebär att viktiga samhällsfunktioner kan köpas och drivas
av utländska företag i vinstsyfte.
1999 insisterade Världsbanken på att den bolivianska regeringen skulle sälja
det allmänna vattennätet i den tredje största staden mot bidrag, till Bechtel.
Så fort det skedde sköt vattenräkningarna för den redan utfattiga befolkningen
i höjden.
Inte förrän efter en fullskalig revolt upphävdes Bechtels kontrakt.
Sedan har vi avregleringen av marknader
eller öppnandet av ekonomin genom att avlägsna handelshinder.
Det här öppnar upp för ett antal kränkande ekonomiska ingrepp.
Multinationella företag tar in sina egna massproducerade varor,
konkurrerar ut den inhemska produktionen och förstör lokala ekonomier.
Ett exempel är Jamaica,
som efter att ha accepterat Världsbankens lån och krav på motprestationer
förlorade sin största spannmålsmarknad i konkurrens med västerländska produkter.
Idag står oräkneliga bönder utan arbete eftersom de inte kan tävla
med de stora företagen.
Ett annat exempel är alla tillsynes oansenliga, oreglerade, omänskliga
textilfabriker som utnyttjar det påtvingade ekonomiska underläget.
På grund av avregleringar pågår dessutom en oavbruten miljöförstöring,
eftersom naturtillgångar ofta exploateras av kallsinniga företag
som avsiktligt släpper ut stora mängder miljögifter.
Det största miljörättegången i historien förs idag av 30 000 människor från Ecuador och Amazonas mot
Texaco, som nu ägs av Chevron så det är mot Chevron.
Utsläppen uppskattas vara 18 gånger större än Exxon Valdez i Alaska.
I Ecuador var det inget misstag. Oljebolagen gjorde det med avsikt - för att spara pengar.
En hastig blick på Världsbankens resultat visar att den här institutionen, som säger sig
hjälpa fattiga länder att utvecklas och lindra fattigdomen, inte har åstadkommit annat än ökad fattigdom och inkomstklyftor,
medan företagens vinster ökar.
1960 var inkomstförhållandet mellan femtedelen av jordens befolkning i de rikaste länderna jämfört med femtedelen i de fattigaste 30 till 1.
1998 var det 74 till 1.
Medan den globala BNP ökade 40 procent mellan 1970 och 1985, ökade fattigdomen med 17 procent.
Från 1985 till 2000 ökade antalet människor som lever på under en dollar om dagen med 18 procent.
Även kongressens finansutskott medger att bara 40 procent av Världsbankens projekt är framgångsrika.
I slutet av 60-talet påtvingade Världsbanken Ecuador stora lån. Under de följande 30 åren ökade fattigdomen från 50 till 70 procent.
Del - eller heltidsarbetslösheten steg från 15 till 70 procent. Statsskulden ökade från 240 miljoner till 16 miljarder,
medan de fattigas andel av tillgångarna gick från 20 till 6 procent.
År 2000 användes 50 procent av Ecuadors budget för att betala av lån.
Världsbanken är egentligen är en amerikansk bank, som stödjer amerikanska intressen.
USA har vetorätt, som största kapitalägare.
Och var fick de pengarna ifrån? Du gissade rätt... De skapade dem ur tomma intet genom överbelåning av kapital.
Av världens 100 största ekonomier är 51 företag. 47 av dessa är amerikanska.
Walmart, General Motors och Exxon är mäktigare än Saudiarabien, Polen, Norge, Sydafrika, Finland, Indonesien.
Medan handelshinder avlägsnas, valutor vävs samman och utsätts för spekulation och statsekonomier vräks över ända
till fördel för marknadsekonomin i den globala kapitalismen, så växer imperiet.
Du tar din lilla 21 tums skärm och ylar om Amerika och om demokrati.
Det finns inget Amerika. Det finns ingen demokrati.
Det finns bara IBM, ITT, AT&T, DuPont, Dow, Union Carbide och Exxon.
Så ser världens nationer ut idag.
Vad tror du ryssarna talar om i sina departement. Karl Marx?
De tar fram sina diagram och statistiska beslutsunderlag
minimi - och maximikostnader, räknar ut vinstprognoser för deras affärer och investeringar precis som vi.
Vi lever inte längre i en värld av nationer och ideologier, Mr Beale.
Världen är ett nätverk av företag, som viljelöst styrs
av marknadens spelregler.
Världen är en marknad Mr Beale.
Den ökande integrationen i världen, särskilt den ekonomiska globaliseringen och den fria marknaden utgör ett veritabelt imperium.
Få lyckas undvika "strukturförändringarna" och "motprestationerna" som Världsbanken och IMF kräver, eller WTO, dessa finansiella institutioner som utan att ha rätt till det, bestämmer vad ekonomisk globalisering är.
Så mäktig är globaliseringen att vi under vår livstid kommer att uppleva integrationen av samtliga nationella ekonomier till en enda.
Världen håller på att övertas av en handfull ekonomiska krafter som förfogar över de naturtillgångar vi behöver för att kunna leva,
samtidigt som de kontrollerar pengarna vi behöver för att få del av dessa tillgångar.
Slutresultatet är världsherravälde som inte baseras på mänskligt liv utan på företagsmakt.
Och allteftersom orättvisorna växer blir fler och fler desperata.
Så etablissemanget var tvungna att hitta på ett nytt sätt att möta
alla som sätter sig upp mot systemet. Man lanserade "terroristen".
Begreppet terrorist är en öppen benämning på någon som utmanar etablissemanget.
Det ska inte blandas ihop med det påhittade Al Quaida, som är namnet på en databas för USA-stödda Mudjahedin på 1980-talet.
Det finns inte någon islamistisk arme eller terrorgrupp som heter Al Quaida. Varenda underrättelseofficer vet om det. Men det finns en propagandakampanj som ska få allmänheten att tro det. Landet som står bakom detta är USA.
- Pierre-Henry Bunel - Före detta fransk underrättelseofficer
2007 fick Försvarsdepartementet 161 miljarder dollar för det så kallade globala kriget mot terrorism.
Under 2004 dödades ungefär 2000 människor genom förmodad terrorism.
Av dessa var 70 amerikaner.
Om man använder den här siffran som genomsnitt, vilket är extremt generöst, kan man notera att dubbelt så många
människor dog från jordnötsallergier under ett år jämfört med terrorn.
Samtidigt som den vanligaste dödsorsaken, hjärtinfarkt, dödar ungefär 450000 varje år.
2007 uppgick regeringens forskningsanslag inom det området till ungefär tre miljarder.
Regeringen gjorde av med 54 gånger mer på att förebygga terrorism,
än på att förebygga den sjukdom som dödar 6600 gånger fler människor.
Men medan ordet terrorist och Al Quaida
kablas ut i varenda nyhetssändning, som om de låg bakom varenda aktivitet som riktas mot USA:s intressen
växer mytbilden.
I mitten av 2008 föreslog USA:s justitieminister
att USA:s kongress
officiellt skulle förklara krig mot fantasifostret.
För att inte nämna juli 2008 då över en miljon människor
stod på USA:s lista över terroristmisstänkta.
Antiterroristlagarna hade förstås inget att göra med att skydda befolkningen
utan att skydda etablissemanget
mot de växande antiamerikanska strömningarna
både inhemska och internationella
som med rätta grundar sig på utvidgningen av företagens rovgiriga imperium
som exploaterar världen.
De egentliga terroristerna, träffas inte nattetid i mörkret
eller skriker "Allah Akbar" före våIdshandlingarna.
De riktiga terroristerna bär 5000- dollars kostymer
och arbetar i de högsta befattningarna inom finans, regering och företag.
Så vad ska vi göra?
Hur kan vi stoppa ett system av girighet och korruption som har så mycket makt och drivkraft?
Hur kan vi få bort det är avvikande beteendet, som inte känner medlidande
för de miljoner människor som slaktas i Irak och Afhganistan?
så att corporatokratin kan utnyttja energitillgångar och opiumproduktion på Wall Street.
Före 1980 producerade Afghanistan 0 procent av världens opium.
Efter att USA-stödda Mudjahedin vunnit kriget mot Sovjet 1986 producerades 40 procent av världens heroin här.
1988 producerades 80 procent.
Men sedan hände något oväntat.
Talibanerna kom till makten och år 2000 hade de förstört de flesta opiumodlingarna. Produktionen föll från 3000 ton till bara 185 ton - en 94 procentig minskning.
9 september 2001 låg invasionsplanen på presidentens skrivbord.
Två dagar senare hade de sin förevändning.
I det USA-kontrollerade Afghanistan produceras idag 90 procent av världens heroin och nya rekord slås varje år.
Hur stoppar vi ett system av girighet och korruption
som dömer den fattiga befolkningen till slaveriet i textilfabrikerna för att gynna kläd - och modeindustrin?
Att ingenjörer iscensätter falska terrordåd för att skapa opinion?
Att det har inyggda sociala verkningar, som sedan exploateras?
Eller att det systematiskt begränsar friheten och mänskliga rättigheter,
för att kunna skydda sig själv från sina egna tillkortakommanden.
Hur hanterar vi alla förtäckta institutioner?
Foreign Relations, The Trilateral Commission, The Bilderberg Group och andra odemokratiska sammanslutningar,
som bakom stängda dörrar kontrollerar de politiska, ekonomiska, sociala och miljömässiga betingelserna.
För att hitta svaret på det måste vi först hitta den bakomliggande orsaken.
Den egennyttiga korrumperade makten och de vinststyrda koncernerna är inte källan till problemet.
De är symptom.
"Girighet och konkurrens är inte resultatet av det oföränderliga mänskliga temperamentet...
girighet och rädsla att bli utan, skapas i själva verket och förstärks...
som en direkt följd av att vi måste slåss med varandra för att överleva. "
Bernard Liertaer, Grundare av EU:s valutasystem
Jag heter Jacque Fresco.
Jag är industridesigner och samhällsingenjör.
Jag är mycket intresserad av samhället och utvecklingen av ett hållbart samhällssystem för alla.
Ordet "korruption" är en monetärt påhitt, det avvikande beteendet, ett beteende som bryter ned människors välbefinnande.
Du har att göra med mänskligt beteende. Och mänskligt beteende förefaller vara betingat av miljön.
Det betyder att om du växer upp bland indianer och aldrig såg något annat
skulle du överta deras värderingar.
Och detsamma gäller länder, individer, familjer som indoktrinerar sina barn
med just sin tro och sitt land och får dem att känna sig delaktiga.
Och de har byggt ett samhälle som de säger är färdigbyggt.
De har tagit fram en arbetshypotes som de vill vidmakthålla,
trots att alla samhällen är under ständig utveckling.
Därför bekämpas nya idéer, som skulle kunna störa ordningen.
Regeringar försöker hålla fast vid makten. Folk erbjuds inte politisk ställning för att förändra saker.
De sätts där för att behålla saker och ting som de är.
Förklaringen till korruption ligger i vårt samhälle.
Alla länder är egentligen korrupta eftersom de upprätthåller sina befintliga institutioner.
Kommunism, socialism, fascism, marknadsekonomin och alla deras subkulturer är likadana.
De är alla korrumperade.
Det mest karaktäristiska draget hos våra sociala institutioner
är nödvändigheten av självbevarande.
Om det så är ett företag, en religion eller en regering,
det huvudsakliga intresset är att bevara själva institutionen.
Det sista ett oljebolag vill är att man börjar använda en energikälla som ligger utanför deras kontroll.
För det gör företaget mindre betydelsefullt för samhället.
På samma sätt erbjöd kalla kriget och Sovjetunionens fall i själva verket,
en möjlighet att upprätthålla USA:s globala ekonomiska hegemoni.
På samma sätt tvingar olika religioner människor att känna skuld inför sina naturliga drifter,
och erbjuder alla den enda vägen mot förlåtelse och frälsning.
I hjärtat av detta institutionaliserade självbevarande finns det monetära systemet.
För det är pengar som erbjuder möjlighet till makt och överlevnad.
Därför är det, på samma sätt som att en människa kan tvingas att stjäla för att överleva,
naturligt att göra vad som än krävs för att säkra en institutions möjligheter till avkastning.
Det medför i sin tur svårigheter för vinstdrivande institutioner att förändras,
eftersom det äventyrar inte bara överlevnaden för stora grupper,
utan även den eftertraktade livsstilen som hänger ihop med rikedom och makt.
Därför är den förlamande nödvändigheten att bevara en institution,
oavsett om det är socialt motiverad, djupt rotad i behovet av pengar eller vinst.
"Vad kan jag vinna på det här", frågar sig folk.
Om någon tjänar pengar genom att sälja en viss produkt,
kommer han att kämpa mot andra produkter som hotar hans rörelse.
Därför kan inte människor uppträda hederligt. Och vi litar inte på varandra.
Någon kommer och säger "Jag har precis det hus du letar efter"...
Han är försäljare.
När en läkare säger " Jag tror vi måste plocka ut din njure",
vet jag inte om han försöker klara avbetalningen på yachten eller om min njure verkligen måste tas ut.
Det är svårt att lita på folk i det monetära systemet.
Om du klev in i min butik och jag sa:
"Den här lampan är ganska bra, men den i butiken intill är mycket bättre. "
Skulle jag inte klara mig särskilt länge. Det skulle inte fungera.
Om vi uppträdde etiskt, skulle det inte fungera.
När de säger att industrin bryr sig om människor... det är inte sant.
De har inte råd att vara etiska.
Vårt system är inte utformat för att tjäna människors bästa.
Det skulle inte finnas någon outsourcing
om de brydde sig om människor.
Industrin bryr sig inte.
De anställer människor bara för att de inte lyckats automatisera det ännu.
Prata inte om anständighet och etik. Vi har inte råd med det om vi vill vara kvar på marknaden.
Det är viktigt att understryka att oberoende av socialt system,
fascistiskt, socialistiskt, kapitalistiskt eller kommunistiskt,
är de underliggande mekanismerna fortfarande pengar, arbetskraft och konkurrens
Det kommunistiska Kina är inte mindre kapitalistiskt än USA.
Den enda skillnaden är graden av statlig inblandning i affärerna.
I själva verket är monetarismen, den mekanism
som styr alla länder på jorden.
Den mest aggressiva och därför också mest framträdande formen av monetarism
är den fria marknaden.
Det grundläggande synsättet, så som det beskrivs av tidiga förespråkare
som Adam Smith,
är att egennytta och konkurrens leder till socialt välstånd,
eftersom konkurrensen motiverar människor att framhärda.
Men vad som inte sägs är att en konkurrensbaserad ekonomi
undantagslöst leder till strategisk korruption, maktkoncentration,
sociala klyftor, förlamad teknologi, utnyttjande av arbetskraft
och till sist en förtäckt form av diktatorstyre
som utövas genom den rika eliten.
Korruption definieras ofta som - moraliskt perversion -
Om ett företag dumpar giftigt avfall i havet för att spara pengar,
anser de flesta att det är ett "korrupt beteende".
På en mer subtil nivå,
när Walmart tvingar småföretagare att slå igen eftersom de inte kan konkurrera
uppstår en gråzon.
För vad exakt gör Walmart för fel?
Varför skulle de bry sig om de små familjeföretag som de ödelägger.
Än mer subtilt,
när en människa får sparken på grund av att en ny maskin skapats,
som kan göra jobbet billigare,
verkar människor acceptera det som att:
"Det är så det är. "
Utan att se den korrupta, inhumana innebörden av en sådan handling.
För faktum är att,
oavsett om det handlar om giftavfall, monopol eller nedskärning av personal
är motivet det samma.
Vinst.
De motsvarar alla olika grader av samma självbevarande mekanism,
som alltid låter människors bästa komma i andra hand efter ekonomisk vinning.
Därför är korruption inte någon slaggprodukt från monetarismen.
Det är dess grundval.
Och även om de flesta känner igen det här i en eller annan mening,
förblir fleratlet omedvetna om de omfattande följdverkningarna,
av att ha en så självisk mekanism som ledstjärna i samhället.
Interna dokument visar att det här företaget med all säkerhet visste att
deras medicin var infekterad med AIDS- virus.
De plockade bort produkten från marknaden i USA,
och dumpade den i Frankrike, Europa, Asien och Latinamerika.
s regering tillät detta att ske.
Livs- och läkemedelsverket lät det ske, och nu låtsas regeringen som ingenting.
Tusentals oskyldiga blödarsjuka har dött av AIDS-viruset.
Det här företaget visste med all säkerhet att det var AIDS-smittat.
De dumpade det för de ville slå mynt på den här katastrofen.
Vi har en inbyggd korruption.
Vi skörtar upp varandra allihop,
och du kan inte förvänta dig anständighet från det.
…en känsla av att de inte vet vem de ska välja.
De tror att det handlar om demokrati,
vilket är omöjligt i en monetär ekonomi.
Om du har mer pengar till reklam i din valrörelse,
för den befattning du vill ha i regeringen...
Det är inte demokrati.
Det gynnar människor i särställning.
Så... det förblir en elitens diktatur.
De välbärgades.
"Vi kan antingen ha demokrati i det här landet eller vi kan ha ett enormt välstånd koncentrerat till några få, men vi kan inte ha båda delarna."
Louis Brandeis Domare Högsta domstolen
Det är intressant att se hur till synes okända personligheter
som i ett trollslag träder fram på scenen som presidentkandidater.
Innan du vet ordet av,
har du bara att välja mellan ett litet antal extremt rika människor,
vilka alla konstigt nog har samma syn på sociala frågor.
Det måste vara ett skämt.
Människorna som listas på valsedlarna står där,
eftersom de accepterats i förväg,
av de etablerade ekonomiska krafter som egentligen äger cirkusen.
Ändå tänker många som ser den här illusionen av demokrati:
"Om vi bara kunde få våra hederliga, etiska politiker att komma till makten."
"Då skulle allt bli bra. "
Det verkar ju rimligt
enligt vårt etablerade synsätt.
Men det är olyckligtvis ännu en vanföreställning.
För när det handlar om det som verkligen är viktigt,
har politiken och politikerna själva,
absolut ingenting att göra med vad som får vår värld och samhället att fungera.
Det är inte politikerna som kan lösa problem.
De har inga tekniska färdigheter.
De vet inte hur de ska lösa problem.
Även om de var uppriktiga, skulle de inte kunna lösa problem.
Det är tekniker som bygger avsaltningsanläggningarna.
Det är teknikerna som ger dig elektricitet.
Som ger dig motorfordon.
Som värmer ditt hus och kyler det på sommaren.
Det är teknologi som löser problem, inte politik.
Politiker kan inte lösa problem för de är inte utbildade för det.
Väldigt få stannar upp och funderar över,
vad är det som verkligen förbättrar deras liv.
Är det pengar? Uppenbarligen inte.
Man kan inte äta pengar eller stoppa dem i bilen för att få den att gå.
Är det politik?
Allt politiker kan göra är att stifta lagar,
ta fram en budget och förklara krig.
Är det religion?
Naturligtvis inte. Religion skapar inget utom
abstrakt själslig lindring för dem som behöver det.
Den verkliga gåvan som människan fått,
vilken ensam bär ansvaret för allt som förbättrat våra liv,
är teknologin.
Vad är teknologi?
Teknologi är en penna,
som hjälper oss överföra idéer till papper och kommuniceras.
Teknologi är en bil, som låter oss färdas snabbare än våra fötter bär oss.
Teknologi är ett par glasögon som gör det möjligt att se för dem som behöver.
Tillämpad teknologi är bara en utvidgning av mänskliga egenskaper,
som minskar ansträngningen, och frigör människor från arbete eller problem.
Föreställ dig hur ditt liv skulle se ut idag utan en telefon,
eller en ugn,
eller en dator,
eller ett flygplan.
Allting i ditt hem som du tar för givet, från dörrklockan
till ett bord
till en diskmaskin,
är teknologi skapad av den kreativa vetenskapliga uppfinningsrikedomen hos mänskliga tekniker.
Inte pengar, politik eller religion.
Dessa är falska institutioner.
..."Skriv till din riksdagsledamot" är fantastiskt.
"Skriv till din riksdagsledamot om du vill få något gjort. "
Makthavarna borde egentligen vara de främsta experterna inom teknologi,
de främsta inom beteendevetenskap,
de främsta inom kriminologi.
Alla faktorer som formar mänskligt beteende.
Du behöver inte skriva till din riksdagsledamot.
Vad för sorts människor är det som tillsätts på de befattningarna?
Våra efterkommande kommer att ha svårt att förstå...
Och frågan som ställs av politikerna lyder:
Hur mycket kommer projektet kosta?
Frågan är inte hur mycket det kostar.
Har vi resurserna?
Och vi har resurser idag att ge alla tak över huvudet,
bygga sjukhus över hela världen,
bygga skolor över hela världen,
den finaste utrustningen till laboratorierna för undervisning och medicinsk forskning.
Vi har allt det där, men vi befinner oss i ett monetärt system,
och i ett monetärt system existerar vinst.
Och vilken är den grundläggande mekanismen som driver systemet
förutom egennyttan?
Vad exakt är det som upprätthåller konkurrensen?
Är det effektivitet och hållbarhet?
Nej. Det ingår inte i deras plan.
Inget som produceras i ett vinstbaserat samhälle är på långa vägar hållbart eller effektivt.
Om så vore, skulle det inte finnas en mångmiljonindustri inom fordonsservice.
Inte heller skulle den genomsnittliga livslängden för elektronikprodukter vara kortare än tre månader
innan de är föråIdrade.
Är det överflöd?
Absolut inte.
Överflöd är i enlighet med tillgång och efterfrågan,
i själva verket negativt.
Om ett diamantbolag hittar tio gånger så många diamanter i sina gruvor,
betyder det att tillgången på diamanter har ökat,
vilket innebär att kostnaden och vinsten per diamant sjunker.
Faktum är att effektivitet, hållbarhet och överflöd
är fiender till vinsten.
För att säga det med ett ord:
Det är otillräckliga resurser som ökar vinsterna.
Vad är otillräckliga resurser?
Det handlar om att upprätthålla produkters värde.
Dra ned på produktionen och oljepriset går upp.
Ett varaktigt underskott på diamanter håller priset uppe.
De bränner diamanter i Kimberlygruvan. De är gjorda av kol.
Det håller priset uppe.
Vad betyder det för samhället när bristen,
antingen naturlig eller konstgjord
är fördelaktig för industrin?
Det innebär att hållbarhet och överflöd aldrig kommer att finnas i vinstbaserade system.
För det motsäger strukturens inre väsen.
Där är det omöjligt med en värld utan krig eller fattigdom.
Det är omöjligt att kontinuerligt lyfta teknologin
till sin mest effektiva och produktiva nivå.
Och mest dramatiskt är
att det är omöjligt att förvänta sig att människor
ska uppträda
på ett etiskt eller anständigt sätt.
Människor använder ordet instinkt eftersom de inte kan försvara det beteendet.
De lutar sig tillbaka och bedömer situationen utifrån sin bristfälliga kunskap,
och de säger saker som:
"Människan är skapad på ett viss sätt. Girighet är naturligt. "
Fastän dom jobbat på det i åratal...
Det är inte mer naturligt än att bära kläder.
Vad vi vill göra är att undanröja
orsakerna till problemen.
Undanröja den process som
skapar girighet, trångsynthet och fördomar,
människor som utnyttjar varandra och elitism.
Avlägsna behovet av fängelser och socialvård.
Vi har alltid haft de här problemen eftersom vi alltid haft otillräckliga resurser,
och byteshandel och monetära system som ger oss otillräckliga resurser.
Om du får bukt med de omständigheter som skapar
det vi kan kalla socialt stötande beteende.
Det finns inget sånt.
Någon säger "Är det medfött?"
Nej det är det inte.
De finns ingen mänsklig natur. Det finns mänskligt beteende.
Och det har alltid förändrats genom historien.
Du fötts inte men trångsynthet, girighet, korruption och hat.
Du tar in det på vägen i samhället.
Krig, fattigdom, korruption, svält, misär, mänskligt lidande,
kommer inte att förändras i ett monetärt system.
Eller, det kommer inte förändras särskilt mycket.
Det kommer att krävas en omformning av vår kultur,
våra värderingar,
och det måste stå i förhållande till jordens kapacitet,
inte till människors åsikter eller politikernas uppfattningar,
om hur världen borde se ut.
Eller religionernas föreställningar om hur mänskligheten ska styras.
Och det är det som Venusprojektet handlar om.
Samhället som vi ville berätta om,
är ett samhälle som är fritt från alla vidskepligheter,
inspärrningar, fängelser, polisbrutalitet och lagar.
Alla lagar kommer att försvinna.
Och yrken kommer att försvinna, som kommer att sakna betydelse,
som börsmäklare, ekonomiska rådgivare.
Borta. För alltid.
Eftersom de inte behövs längre.
När vi inser att det är teknologi,
uppfunnen av människan,
som befriar mänskligheten och höjer vår livskvalitet,
då förstår vi att det viktigaste fokus vi kan ha
är på en intelligent styrning of jordens resurser.
Det är ur dessa naturtillgångar som vi utvinner material för vår fortsatta väg mot välstånd.
Då förstår vi också,
att pengar faktiskt utgör ett hinder mot dessa tillgångar,
för praktiskt taget allt kostar pengar.
Och varför behöver vi pengar för att utvinna dessa tillgångar?
På grund av verklig eller förmodad brist.
Vi brukar inte betala för luft eller kranvatten.
Eftersom det finns i sådant överflöd,
att sälja det vore meningslöst.
Så följaktligen,
om tillgångar och teknologier vi kan använda för att skapa allt vi behöver,
som hus städer och transporter fanns i sådant överflöd,
skulle det inte finnas skäl att sälja någonting.
På samma sätt, om automatisering och maskiner var så tekniskt avancerade,
att det kunde frigöra människor från arbetsuppgifter,
skulle det inte finnas anledning att ha ett jobb.
Och när de här sociala sidorna är avklarade,
skulle det inte finnas något skäl att ha pengar överhuvudtaget.
Så den slutgiltiga frågan återstår:
Har vi på jorden tillräckliga resurser
och tekniska kunskaper,
för att skapa ett samhälle med sådant överflöd,
att allt vi har skulle kunna vara tillgängligt utan en prislapp?
Och utan att vi underkastar oss anställning?
Ja, det har vi.
Vi har tillgångarna och teknologin
för att förverkliga det här
samtidigt som vi har möjligheter att höja levnadsstandarden så mycket,
att människor i framtiden kommer att se tillbaka på vår civilisation,
och bara gapa över hur primitivt och omoget vårt samhälle var.
Det Venusprojektet föreslår,
är ett helt annorlunda system,
som är uppdaterat till dagens vetenskapliga kunskapsnivå.
Va har aldrig gett vetenskapsmän i uppgift
att skapa ett samhälle som eliminerar tråkiga och monotona arbetsuppgifter,
som eliminerar transportolyckor,
som gör det möjligt för människor att ha hög levnadsstandard,
som skulle eliminera gift i vår mat,
ge oss andra energikällor, rena och effektiva.
Vi kan åstadkomma det där ute.
En resursbaserad ekonomi.
Den största skillnaden mellan en resursbaserad ekonomi och det monetära systemet,
är att en resursbaserad ekonomi verkligen bryr sig om människor,
och deras välvärd.
Medan det monetära systemet är så förvrängt att befolkningens behov kommer i andra hand, om de alls tas hänsyn till.
De varor som finns tillgängliga,
är de som det går att tjäna pengar på.
Om man inte kan tjäna pengar på att lösa ett problem, kommer det inte att lösas.
Den resursbaserade ekonomin ligger inte i närheten av något vi provat tidigare.
Med all vår teknologi kan vi skapa överflöd, som kan användas för att förbättra allas levnadsbetingelser.
Överflöd över hela jorden om vi använder tekniken klokt
och tar hand om miljön.
Det är ett väldigt annorlunda system
och det är svårt att tala om det
eftersom befolkningen inte är tillräckligt välinformerade
om nivån på den tekniska utvecklingen.
Energi.
Idag behöver vi inte bränna fossila bränslen.
Vi behöver inte använda något som förorenar vår miljö.
Det finns många tillgängliga energikällor.
Alternativa lösningar som stöds av etablissemanget, som
vätgas, biomassa och kärnkraft är ineffektiva, farliga
och existerar bara för att kunna vidmakthålla inkomststrukturerna som industrin skapat.
När vi ser bakom propagandan och de egennyttiga lösningarna,
som framhålls av energibolagen,
hittar vi än aldrig sinande ström
av förnyelsebar energi som kraftkälla.
Sol - och vindkraft är välkända för allmänheten. Men den verkliga potentialen talas det inte om.
Energi utvunnen från solen,
har sådan verkningsgrad att en timmes Ijus mitt på dagen
innehåller mer energi än vad som konsumeras i hela världen per år.
Om vi kunde utvinna en hundradels procent av den energin,
skulle inte världen behöva använda olja, gas eller någonting annat.
Det handlar inte om tillgången,
utan om tekniken för att tillvarata den.
Och det finns många avancerade metoder idag,
som skulle klarar det,
om de inte hindrades av tvånget att konkurrera om marknadsandelar,
med de etablerade strukturerna inom energiförsörjning.
Sedan har vi vindkraft.
Vindkraften har länge betraktats som svag.
Och beroende av lokala förutsättningar - opraktisk.
Det här stämmer inte.
s energidepartement tillstod 2007,
att om vindkraften utvanns fullskaligt i bara tre av USA:s 50 stater,
skulle det kunna driva hela landet.
Sedan finns det ganska okända metoder, som tidvatten- och vågenergi.
Tidvattenenergi utvinns av ebb och flod i havet.
Med turbiner som fångar rörelsen och genererar energi.
I Storbritannien betraktas just nu 42 platser som ändamåIsenliga.
34 procent av Storbritanniens energi skulle kunna komma från tidvattenkraft.
Vågkraft, som utvinner energin i havens ytrörelser,
beräknas ha en global potential på upp till 80000 terawattimmar per år.
Det betyder att 50 procent av hela planetens energi skulle kunna utvinnas med den här metoden ensam.
Det är viktigt att understryka att tidvatten- , våg-, sol- och vindkraft
inte kräver energi för att utvinnas,
till skillnad från kol, olja, gas, biomassa, vätgas och allt annat.
I kombination skulle dessa fyra energislag, om de utvanns effektivt,
kunna driva hela planeten för alltid.
Med detta sagt, råkar det finnas ytterligare en form av ren förnyelsebar energi som övertrumfar dem alla.
Geotermisk energi.
Geotermisk energi utvinns genom bergvärme.
Vilket genom en enkel process, kan generera stora mängder ren energi.
2006 kom en rapport från MIT om geotermisk energi
som kom fram till att 13000 zettajoule finns i jordklotet
med möjlighet att utvinna 2000 zettajoule med förbättrad teknik.
Den totala energiförbrukningen i alla världens länder är ungefär
en halv zettajoule per år.
Det betyder att ungefär 4000 års förbrukning kan utvinnas
med den här metoden ensam.
Och eftersom vi vet att jordens värme ständigt förnyas,
är den här energikällan faktiskt oändlig.
Den kan användas för alltid.
De här är bara några av de möjliga rena förnyelsebara energikällorna.
Allteftersom kommer vi hitta fler.
Den stora insikten är att vi har ett överskott på energi utan föroreningar,
utan att behöva hushålla med den eller betala för den.
Och hur är det med transporterna?
De flesta transporterna i vårt samhälle sker med bil och flygplan,
som under nuvarande förhållanden kräver fossilt bränsle.
När det gäller bilen, är det så att batterier som klarar
att driva en elbil som kan köra över 160 km/h
över 320 km på en laddning,
finns och har funnits i många år.
Men på grund av patent, som kontrolleras av oljeindustrin, och begränsar deras andel av marknaden,
tillsammans med politisk påverkan från kraftindustrin,
är tillgången och möjligheten att ha råd med den här tekniken - begränsad.
Det finns inte ett enda skäl, förutom rent korrumperat vinstintresse,
till varför inte varenda bil i världen skulle kunna vara
eldriven och fullständigt ren utan att behov av bensin.
När det gäller flygplan,
är det dags att vi inser att det här transportsättet är ineffektivt,
besvärligt, långsamt och orsakar alldeles för mycket föroreningar.
Det här är ett magnettåg.
Det använder magnetism för att drivas fram.
Det hålls svävande av ett magnetiskt fält,
och kräver mindre än två procent av energin som används av flygplan.
Tåget har inga hjul så inget kan nötas ut.
Nuvarande maxhastighet för en variant av den här tekniken,
som den tillämpas i Japan är 520 km/h.
Emellertid är den här tekniken gammal.
En organisation som heter ET3 och som har kopplingar till Venusprojektet,
har tagit fram en modell av tunnelgående magnettåg som skulle kunna färdas i upp till 6500 km/h,
i en fast friktionsfri tunnel, som kan gå på land eller under vatten.
Tänk dig att åka från LA till New York på en förlängd lunchrast,
eller från Washington D.C. till Peking på bara två timmar.
Det här är framtiden inom kontinentalt och interkontinentalt resande.
Snabbt, rent, med bara en bråkdel av den energiförbrukning vi använder idag.
Med magnetteknik, avancerade batterier och geotermisk energi
finns det ingen anledning att elda med fossila bränslen igen.
Och vi skulle kunna göra det här nu, om vi inte motarbetades av den förlamande vinstdrivande strukturen.
Arbete
Nu förskjuts Amerika i riktning mot fascism.
Det har en benägenhet att i sin dominerande livsåskådning och religion, upprätthålla ett fascistiskt ideal.
Amerikansk industri är egentligen en fascistisk institution.
I samma stund du stämplar in, går du rakt in i en diktatur.
Vi har ärvt uppfattningen att vi ska respekt för arbete.
Jag ser det verkligen som avlönat slaveri.
Vi lär oss att tycka att man ska tjäna sitt uppehälle i sitt anletes svett.
Det här begränsar människor.
Befria människor,
från rutinarbete, enahanda arbetsuppgifter som gör dem okunniga.
Man rånar dem.
I vårt samhälle, det vill säga i en resursbaserad ekonomi,
befriar maskiner människor.
Vi kan inte föreställa oss det för vi känner inte till en sådan värld.
Automatisering
Om vi ser tillbaka, kan vi se hur automatiserade maskiner
som sakta ersätter mänsklig arbetskraft.
Från försvinnandet av hisskötaren,
till den nästan helt automatiserade bilfabriken.
Allteftersom teknologin utvecklas kommer behovet av mänsklig arbetskraft
kontinuerligt att minska.
Det här kommer att orsaka ett sammanbrott,
som bevisar det orimliga i systemet med förvärvsarbete.
För människors anställning konkurrerar med teknisk utveckling.
På grund av industrins grundläggande vinstintresse
kommer människor ständigt att avskedas och ersättas av maskiner.
När industrin tar in en maskin... och istället för att införa arbetstidsförkortning,
skär de ned. Man förlorar sitt jobb så man ska vara rädd för maskiner.
I en högteknologisk resursbaserad ekonomi,
kan ungefär 90 procent av alla nuvarande yrken,
utföras av maskiner.
Det frigör människor så de kan leva sina liv utan tjänstgöring.
För det här är meningen med teknologin.
Och framöver, med nanoteknik och annan högt utvecklad vetenskap,
är det inte avlägset att föreställa sig hur komplicerade medicinska ingrepp utförs av maskiner.
Och att döma av historien, med större framgång än vad människor har idag.
Vägen är utstakad men vårt monetära system
som kräver förvärvsarbete, ligger i vägen.
För människor behöver arbete för att klara sig.
Det här systemet måste upphöra.
Annars kommer vi aldrig att bli fria och tekniken kommer förlamas.
Vi har maskiner som rensar avloppen och befriar oss människor från att göra det.
Betrakta maskiner som förlängningar av mänskliga egenskaper.
Många yrken kommer inte ha något existensberättigande i en resursbaserad ekonomi.
Som till exempel sådant som är förknippat med hanteringen av pengar, reklam och själva rättsystemet.
För utan pengar, skulle huvuddelen av alla brott aldrig begås.
Nästan alla former av brott går att härleda till det monetära systemet, antingen direkt eller genom neuroser orsakade av ekonomisk nöd.
Därför skulle lagarna till sist kunna avskaffas.
Istället för att sätta upp en skylt med "halka" kan vi göra motorvägen skrovlig så att den inte är hal.
Och när någon sätter sig berusad i en bil,
och bilen svajar mycket
har man en liten pendel
som ger utslag och ser till att få stopp på bilen.
Inte en lag. En lösning.
Sätt sonar och radar på bilarna så att de inte kan krocka med varandra.
Lagar skapade av människan är försök
att hantera problem
utan att veta hur man ska lösa dem - då skapar man en lag.
I USA, det mest privatiserade och kapitalistiska landet i på jorden,
är det inte överraskande
att det även störst antal interner i världen.
Antalet växer varje år.
Statistiskt sett är de flesta av dessa outbildade
och kommer från fattiga utarmade delar av samhället.
Och tvärtom mot vad propagandan säger,
är det den här livsmiljön som uppmuntrar till kriminalitet och våId.
Emellertid blundar samhället
för det här sambandet.
Rätts- och bestraffningssystemet är ytterligare exempel
hur vårt samhälle drar sig för att undersöka
huvudorsakerna till beteendet.
Miljarder läggs ned varje år
på fängelser och polis,
medan bara en bråkdel läggs på
att motverka fattigdom,
vilken är en av de viktigaste orsakerna bakom brottslighet.
Och så länge vi har ett ekonomiskt system,
som föredrar och faktiskt skapar
underskott och nöd, kommer brottsligheten aldrig att försvinna.
Drivkraft
Om människor har tillgång till förnödenheterna i livet
utan tjänsteplikt, skuld, byteshandel, handel
skulle de bete sig väldigt annorlunda.
Om man har alla de här sakerna tillgängliga utan prislapp.
Om det inte finns någon prislapp - vad ska då motivera människor?
Om man får allt man vill ha, ligger man bara och latar sig.
Det här är myten de håller fast vid.
Människor i vår kultur lär sig tro
att det monetära systemet medför drivkraft.
Om de har tillgång till allt, varför skulle de vilja göra någonting alls?
De skulle förlora sin drivkraft.
Det är vad du får lära dig för att stödja det monetära systemet.
När plockar bort pengar ur scenariot,
skulle det uppstå andra drivkrafter, helt andra drivkrafter.
När människor har tillgång till alla sina livsförnödenheter,
förändras deras drivkrafter.
Vad hände med månen och stjärnorna?
Nya drivkrafter framträder.
Om du målar en tavla som du tycker om,
kommer du att må bra av att ge bort den, inte av att sälja den.
Utbildning
Det mesta inom utbildning handlar om att producera människor för arbete.
Det är mycket specialiserat. De är inte generalister.
Människor vet inte mycket om många olika ämnen. Du får inte ut folk i krig,
om de känner till mycket om många saker.
Jag tycker att utbildningen verkar vara mekanisk
och de lär sig inte att lösa problem.
De får inte verktygen, känslomässigt eller inom det egna området,
för att kunna tänka kritiskt.
I en resursbaserad ekonomi, skulle utbildningen se annorlunda ut.
Vårt samhälles största intresse är mental utveckling
och att motivera varje människa
att nå sin högsta potential.
Vår filosofi är "ju smartare människor desto rikare värld",
eftersom var och en bidrar.
Ju smartare dina barn är,
desto bättre kommer mitt liv att vara,
eftersom de kommer att bidra mer konstruktivt till miljön
och till mitt liv. Eftersom allt vi
tar fram inom en resursbaserad ekonomi
skulle tillföras samhället. Det skulle inte finnas någonting
som höll tillbaka.
Civilisation
Patriotism, vapen, arméer, flottor,
allt det är tecken,
på att vi inte är civiliserade ännu.
Barn kommer att fråga sina föräldrar:
"Kunde ni inte se det nödvändiga i maskiner?"
"Pappa, förstod ni inte att krig var oundvikligt,"
när resurserna inte räckte till alla?"
Är det inte uppenbart? Naturligtvis kommer barnen förstå
att vi var fårskallar - uppfostrade bara för att tjäna
de etablerade institutionerna.
Vi är ett så avskyvärt sjukt samhälle,
att vi inte kommer att få skriva år egen historia.
Det kommer bara att stå: "Stora nationer stal land från mindre,"
"och använde tvång och våld."
Historien kommer att tillskriva oss
ett korrupt beteende rakt igenom
till födelsen av den civiliserade världen.
När alla nationer arbetar tillsammans.
En enad värld,
som arbetar för alla människors bästa
och utan att någon är underordnad någon annan.
Utan sociala skiktningar,
oavsett om det är en teknisk elitism
eller någon annan sorts elitism.
Raderade från jordens yta.
Staten har inget att göra för det finns ingen stat.
Systemet jag förespråkar,
en resursbaserad global ekonomi, är inte perfekt.
Det är bara mycket bättre än det vi har.
Vi kan aldrig uppnå perfektion.
Mitt land är världen...
och min religion är att göra gott.
Thomas Paine, 1737-1809
De sociala värderingarna i vårt samhälle
som getts uttryck för i ständig krigföring,
korruption,
förtryckande lagar,
social skiktning,
irrelevant vidskeplighet,
miljöförstöring,
och en despotisk, socialt likgiltig, profitorienterad härskarklass,
är i grund och botten resultatet av kollektiv okunnighet
om två av de mest basala insikter människor kan ha om verkligheten.
Den framåtskridande och den symbiotiska lagbundenheten.
Verklighetens framåtskridande natur
innebär att alla system - oavsett om det är kunskap,
samhälle, teknologi, filosofi eller vilken skapelse som helst,
kommer, när de inte hämmas,
genomgå instabil ständig förändring.
Vad vi betraktar som självklarheter idag
som modern kommunikation och transport,
skulle varit omöjliga att tänka sig i forntiden.
På samma sätt kommer det i framtiden finnas teknologier,
samband och sociala strukturer
som vi inte ens kan föreställa oss i vår tid.
Vi har tagit oss från alkemi till kemi,
från ett geocentriskt universum till ett heliocentriskt,
från tron att demoner orsakade sjukdomar
till modern medicin.
Den här utvecklingen visar inga tecken på att stanna.
Och det är vetskapen om detta som riktar upp oss
och leder oss på en obruten bana
mot tillväxt och framsteg.
Statisk empirisk kunskap existerar inte.
Det är istället insikten om framåtskridandet inom alla system
som vi måste ta till oss.
Det betyder att vi alltid måste vara öppna för ny information,
även om den hotar vår rådande världsbild, och därmed
vår identitet.
Tråkigt nog har samhället inte insett detta,
och de etablerade institutionerna fortsätter att hämma tillväxten,
genom att konservera otidsenliga sociala strukturer.
Samtidigt är folk rädda för förändring.
Eftersom omständigheterna förutsätter en statisk identitet.
Och ifrågasättande av värdesystemen,
ger ofta upphov till kränkningar och olust.
För att ha fel förknippas ironiskt nog med misslyckande.
När man egentligen borde fira när någon blivit motbevisad.
För det lyfter någon mot en ny nivå av förståelse,
som utvidgar medvetandet.
I själva verket finns ingen "en smart människa",
för det är bara en fråga om tid,
innan deras idéer uppdateras, ändras och förkastas.
Och den här benägenheten att blint hålla fast vid ett värdesystem,
att skydda det från ny information som riskerar att förändra,
är inget mindre än en typ av intellektuell materialism.
Det monetära systemet upprätthåller sin materialism
inte bara genom sina självbevarande strukturer,
utan även av det oräkneliga antal människor
som blivit beroende av att blint
och utan eftertanke vidmakthålla dessa strukturer,
och därför blir självutnämnda beskyddare av status quo.
Får som inte längre behöver någon vallhund för att kontrolleras.
För de kontrollerar varandra genom att utesluta dem som bryter mot normen.
Den här benägenheten att motverka förändring
och skydda existerande institutioner
på grund av identitet, bekvämlighet,
makt och profit,
är helt ohållbar,
och kommer bara att skapa ytterligare motsättningar,
splittring,
missförstånd,
och ständig
förstörelse.
Det är dags för en förändring.
Från jägare och samlare,
till den agrikulturella revolutionen,
till industrialiseringen,
är mönstret tydligt.
Det är dags för ett nytt socialt system
som speglar den kunskap vi har idag.
Det monetära systemet är en produkt
av en tidsperiod
där otillräckligheten var en verklighet.
Nu i teknologins tidevarv,
är det inte längre relevant för samhället.
Borta tillsammans med det vilsna beteende som det manifesterar.
På samma sätt har världsideologierna,
som de teistiska religionerna,
en lika irrelevant social funktion.
Islam, kristendom, judendom, hinduism och alla de andra
utgör hinder mot personlig och social tillväxt.
För de håller alla fast vid en låst världsbild.
Och det här inskränkta vetande de bekänner sig till
är helt enkelt omöjligt i ett framåtskridande universum.
Ändå har religionen lyckats begränsa medvetenheten
om det här framåtskridandet,
genom att ingjuta en psykologisk snedvriden tro
i sina följeslagare.
När logisk och ny information motarbetas,
till fördel för traditionella otidsenliga trossatser.
Gudsbegreppet,
är egentligen till för att förstå hur saker och ting fungerar.
I gamla tider visste inte folk tillräckligt
om hur saker skapades,
hur naturen fungerade.
Så de kom på egna små historier,
och skapade gud till sin avbild...
En som blir arg
när människor inte uppträder korrekt.
Han skapar översvämningar och jordskalv,
och de säger att det är en handling av gud.
En hastig blick på religionens förtryckande historia
avslöjar att även de mytologiska berättelserna själva
är kulmen på en utveckling som påverkats över tid.
Till exempel, en grundtes inom den kristna tron
är "Jesu död och uppståndelse".
Den här berättelsen är så betydelsefull att bibeln själv slår fast:
"Och om Kristus inte återuppstått, är vår förkunnelse utan innehåll och er tro är utan innehåll även den. "
Ändå är det svårt att tolka detta bokstavligt,
för det finns inga förstahandskällor som beskriver den här övernaturliga händelsen i den utomkyrkliga historien.
Vetskapen om det stora antal förkristna frälsare
så också de dog och återuppstod,
förpassar omedelbart den här berättelsen till mytologin.
Tidiga kyrkogestalter
som Tertullian,
gick långt för att motbevisa dessa sammanträffanden,
och hävdade till och med att djävulen låg bakom likheterna.
Och påstod på 100-talet:
"Djävulen, vars värv består i att förvränga sanningen,
härmar de sanna omständigheterna i de gudomliga sakramenten.
Han döper sina anhängare lovar syndernas förlåtelse...
han hyllar frambärandet av offergåvor och återuppståndelsens symbolik.
Låt oss därför besinna djävulens dådkraft,
som skapade avbilder av sådant som är gudomligt. "
Vad som verkligen är sorgligt,
är att om vi inte betraktar berättelserna från kristendomen,
judendomen, islam och alla andra
som bokstavlig historia,
utan istället accepterar dem för vad de egentligen är,
nämligen helt och hållet uppdiktade uttryck sprungna ur folktron,
så upptäcker vi att det genom alla religioner går en röd tråd.
Och det är den här enande kraften
som vi måste uppmärksamma och bli medvetna om.
Religiös tro har orsakat mer splittring och motsättningar,
än någon annan ideologi.
Kristendomen har ensam över 34000 olika underavdelningar.
Bibeln är föremåI för tolkningar.
När man läser den säger man:
"Jag tror Jesus menade det här. Jag tror Job menade det där. "
"Nej, nej, han menade det här. "
Det finns lutheraner, sjundedagsadventister, katoliker.
Och en oenig kyrka är ingen kyrka överhuvudtaget.
Och den här uppdelningen,
som är kännetecknande för alla religioner,
leder oss till vårt andra misstag.
Det felaktiga antagandet om separation
genom förnekande av livets symbios.
Till skillnad från insikten om att alla naturliga system är framåtskridande,
att alla företeelser ständigt utvecklas,
förändras och till och med förkastas,
måste vi också förstå att alla system faktiskt är
små delmängder som vi hittat på bara för att kunna tala om dem.
För ingenting kan vara oberoende i naturen.
Naturen är ett enda sammanhängande system av variabler som påverkar varandra,
var och en orsak och verkan och kan bara existera som en helhet.
Vi är inte medvetna om den direkta kopplingen till miljön,
så det ser ut som om vi vore fria... och strövar omkring.
Ta bort syret. Vi dör alla direkt.
Ta bort växtligheten. Vi dör.
Och utan solen dör alla växter.
Så vi är sammanlänkade.
Vi måste verkligen ta med helheten i beräkningen.
Det här är inte bara en fråga om människan på den här planeten.
Det här en övergripande fråga.
Och vi vet att vi inte kan överleva utan växter och djur.
Vi vet att vi inte överlever utan de fyra elementen.
Så när ska vi egentligen börja ta med det i beräkningen?
Det är det som det innebär att vara framgångsrik.
Framgång beror på hur bra vi kan förhålla oss till allt omkring oss.
Jag är helt på det klara med att mitt barnbarn,
inte kan hoppas på
att få ärva en hållbar
fredlig, stabil, socialt rättvis värld,
om inte varenda barn som växer upp idag,
i Etiopien, Indonesien, Bolivia, Palestina, Israel
också har samma förutsättningar.
Vi måste ta hand om hela gemenskapen
annars får vi allvarliga bekymmer.
Och nu verkar det som om hela världen är enda gemenskap.
Och vi måste ta hand om varandra på det sättet.
Och det är inte bara en mänsklig gemenskap.
Det är en gemenskap av växter och djur och element.
Och vi måste verkligen förstå det.
Det är detta som kommer att skänka oss glädje också,
and lust.
Det är det som fattas i våra liv nu.
Vi kan kalla det andlighet,
men faktum är att
lycka kommer ur glädjen att höra ihop.
Det är vår goda andlighet.
Det är den här sidan av oss själva
som vi verkligen kan känna.
Och du kan känna det djupt inombords. Det är
en fantastiskt underbar förnimmelse, och du vet när du känner den.
Du kan inte få den av pengar.
Du får den av sammanhang.
Nå om inte det här är en fara för det här landet...
Hur ska vi kunna fortsätta bygga kärnvapen...
du förstår...
Vad kommer att hända med vapenindustrin
när vi inser att vi hör samman allihop?
Det kommer att gå åt helvete med ekonomin.
Ekonomin som är en bluff hur som helst...
Det vore verkligen en flopp.
Man förstår varför regeringen bryter ihop
inför tankarna om villkorslös kärlek...
"Jag tror att den obeväpnade sanningen och den villkorslösa kärleken kommer att segra till sist. "
Dr. Martin Luther King Jr, 1929-1968
Först när vi insett vår egen integritet
är helt beroende
av integriteten i allt vi ser omkring oss,
har vi på riktigt förstått innebörden av villkorslös kärlek.
För kärlek är allomfattande. Och att införliva omgivningen i dig,
och dig själv i omgivningen, tillåter inga villkor.
För vi är i själva verket allting på en och samma gång.
Om det är sant att vi alla kommer från innehållet i en stjärna,
och varje atom av oss kommer från en stjärna,
då är vi alla samma sak.
Även en läskautomat eller en fimp på gatan i Buffalo
består av atomer från en stjärna.
De har alla återanvänts tusentals gånger,
precis som du och jag.
Och därför finns det bara jag där ute.
Så vad finns att vara rädd för? Vad får oss att behöva söka tröst?
Inget. Det finns ingenting att vara rädd för, för allt är vi.
Problemet är att vi blir separerade genom att födas
och får ett namn och en identitet och blir individualiserade.
Vi har avskiljts från världsalltet,
och det är detta som religionerna exploaterar.
Att människor hyser längtan efter att bli del av helheten igen.
Så de exploaterar detta. De kallar det gud och säger att han har regler.
Jag tycker att det är grymt.
Jag tror att det går att åstadkomma utan religion.
En utomjordisk besökare som undersökte skillnader mellan mänskiga samhällssystem skulle tycka att de var futtiga i jämförelse med likheterna.
Våra liv, vårt förflutna och vår framtid är sammanlänkade med solen, månen och stjärnorna.
Vi människor som har sett atomerna som bygger upp allt i naturen och krafterna som åstadkommit allt det här.
Och vi, vi som förkroppsligar universums sinnen, tankar och känslor, vi har till sist börjat fundera över vårt ursprung...
stjärnstoft som betraktar stjärnorna, organiserade anhopningar av 10 miljarder miljarder miljarder atomer,
som betraktar evolutionen, och följer den långa väg som har lett till medvetande här på planeten jorden.
Våra lojaliteter ligger hos alla arter och planeten. Vi för jordens talan. Vår tacksamhet för att vi lever och blomstrar bör vi inte bara rikta mot oss själva utan också mot det universum som vi avlägset härstammar från.
Vi är alla samma art. Vi är stjärnstoft som skördar stjärnljus.
- Carl Sagan - 1934-1996
Det är dags att föra fram helheten.
Våra otidsenliga samhällssystem har fallit sönder,
Vi måste samarbeta för att nå ett hållbart,
globalt samhälle, där alla tas om hand,
och där alla är fria på riktigt.
Dina personliga uppfattningar, vilka de än må vara,
saknar betydelse i förhållande till livets grundförutsättningar.
Alla människor föds nakna,
i behov av värme, föda, vatten och skydd.
Allt annat är hjälpmedel för att nå det.
Därför handlar den viktigaste frågan just nu om att lösa
en genomtänkt styrning av jordens resurser.
Detta kan aldrig åstadkommas inom det monetära systemet,
eftersom vinstintresset är liktydigt med egennytta,
och därför är obalansen oundviklig.
Samtidigt är politikerna odugliga.
För våra verkliga problem är tekniska, inte politiska.
Vidare behöver ideologier som splittrar mänskligheten,
som religioner,
omprövas i samhället
i förhållande till sitt värde, syfte och relevans.
Förhoppningsvis kommer
religionerna så småningom att släppa sin materialism och vidskeplighet
och röra sig i riktning mot filosofins område.
Faktum är att samhället är bakvänt,
med politiker som hela tiden talar om skydd och säkerhet,
hellre än konstruktivitet, helhet och framsteg.
USA gör på egen hand av med 500 miljarder dollar årligen på försvaret.
Det skulle räcka till att skicka samtliga studenter i gymnasiet till en fyraårig högskoleutbildning.
På 1940-talet tog Manhattanprojektet
fram det första massförstörelsevapnet.
Detta sysselsatte 130000 människor till en extrem kostnad.
Föreställ dig hur livet skulle te sig idag om det här vetenskapliga teamet,
istället för att ta fram en metod för att döda människor,
arbetade på ett sätt för att skapa hållbar välfärd på jorden.
Livet skulle se väldigt annorlunda ut om det var deras måI.
Istället för massförstörelsevapen,
är det dags att släppa lös något mycket mer kraftfullt.
Masskonstruktionsvapen.
Vår sanna gudomlighet är vår förmåga att skapa.
Och beväpnade med insikten om livets symbiotiska samband,
ledda av naturens inneboende framåtskridande kraft,
finns det inga gränser för vad vi kan göra eller åstadkomma.
Självklart står vi inför stora hinder
i form av de etablerade maktstrukturerna
som motsätter sig förändring.
I hjärtat av dessa strukturer vilar det monetära systemet.
Som vi berättat tidigare, är bankernas överbelåning av sina kapitalreserver
en form av slaveri genom skuld, där
det bokstavligen är omöjligt för samhället att frigöra sig.
I sin tur använder den kapitalistiska marknadsekonomin fri handel,
för att förslava världen och manipulera länder,
till underkastelse inför en handfull stora företag och politiska makter.
Vid sidan om denna uppenbara omoral,
är systemet i sig självt baserat på konkurrens,
vilket direkt förstör möjligheten
till storskalig samverkan för allas bästa.
Och därför kvävs varje försök att nå global hållbar utveckling.
Dessa finansiella strukturer och företag är nu föråIdrade,
och måste överges.
Självklart kan vi inte förvänta oss att företags - och finanseliten håller med,
för de kommer att förlora makt och inflytande.
Därför måste fredliga och strategiska åtgärder vidtas.
Den mest effektiva metoden är enkel.
Vi måste ändra vårt beteende för att forma strukturerna efter folkets vilja.
Vi måste sluta stödja systemet.
Det enda sättet etablissemanget kommer att förändras
är genom vår vägran att medverka
medan vi ständigt uppmärksammar brister och korruption.
De kommer inte att ge upp det monetära systemet,
på grund av våra rekommendationer.
Systemet måste kollapsa,
och människor måste tappa förtroendet för sina folkvalda ledare.
Det kommer att bli vändpunkten,
om Venusprojektet kan framstå som ett alternativ.
Om inte är jag rädd för följderna.
Trenden visar att vårt land håller på att bli bankrutt.
Och vårt land kommer att röra sig i riktning mot militärdiktatur,
för att förhindra upplopp och totalt socialt sammanbrott.
Och när USA väl faller samman,
kommer alla andra kulturer genomgå detsamma.
Just nu står världens finansiella system på gränsen
till kollaps på grund av sina tillkortakommanden.
OCC hävdade år 2003
att räntan på USA:s statsskuld
skulle växa sig ohanterlig inom mindre än 10 år.
Teoretiskt betyder detta total ruin för s ekonomi
följdverkningarna för världen är oerhörda.
Systemet med överbelånade kapitalreserver har i sin tur
nått sin teoretiska gräns för expansion
och bankväsendets problem som kan se just nu är bara början.
Det är därför inflationen skenar,
våra skulder är rekordhöga
och regeringen och Federal Reserve går in med nya pengar
för att rädda det korrupta systemet.
För det enda sättet att hålla bankerna vid liv,
är genom att tillverka mer pengar.
Det enda sättet att skapa mer pengar
är genom att skapa mer skuld och inflation.
Det är bara en tidsfråga innan det tippar över ända
och ingen längre är beredd att ta nya lån
och betalningar ställs in när folk inte har råd med sina befintliga lån.
Då kommer expansionen av pengar att upphöra
och en nedgång kommer att inledas, av aldrig tidigare skådat slag.
Som avslutar ett hundraårigt pyramidspel.
Det har redan börjat.
Därför behöver vi se det finansiella misslyckandet för vad det är,
och använda denna svaghet till vår fördel.
Här är några förslag:
Avslöja bankbedrägeriet.
Citibank, JP Morgan Chase och Bank of America
är de mest inflytelserika, korrupta makthavarna knutna till Federal Reserve.
Det är dags att bojkotta dessa institutioner.
Om du har ett konto eller kreditkort i någon av dessa,
flytta dina pengar till en annan bank.
Om du har ett lån, för över det till en annan bank.
Om du äger deras aktier, sälj dem.
Om du arbetar för dem, sluta.
Detta kommer att ge uttryck för den avsky
vi känner för den verkliga makten som står bakom den privata bankkartellen,
som kallas Federal Reserve.
Och medvetandegöra det bedrägliga i bankväsendet i sig själv.
Två. Stäng av TV-nyheterna.
Besök de nya oberoende nyhetskanalerna på Internet.
CNN, NBC, ABC, FOX och alla andra
sållar sina nyheter för att upprätthålla status quo.
Med fyra företag som äger alla stora medier,
är objektiv information omöjlig.
Det här är Internets skönhet.
Och etablissemanget har tappat kontrollen
på grund av det fria tillgången på information.
Vi måste skydda Internet till varje pris.
för det är verkligen vår enda räddning nu.
Tre.
Låt aldrig dig själv,
din familj eller någon du känner, ta värvning i militären.
Det är en föråIdrad institution,
som nu endast används för att upprätthålla etablissemanget
och som inte gör någon nytta.
Amerikanska soldater i Irak arbetar för amerikanska företag,
inte för folket.
Propaganda får oss att tro att krig är naturligt
och att militären är en ärofull institution.
Om krig är naturligt,
varför begås då 18 självmord om dagen
av amerikanska veteraner,
som lider av post-traumatisk stress?
Om våra män och kvinnor i militären är så hedervärda,
varför är då 25 procent av alla hemlösa
veteraner?
Fyra.
Sluta att stödja energibolagen
Om du bor i villa,
koppla ur dig från nätet.
Undersök hur du kan göra ditt hem självförsörjande,
med ren energi.
Sol, vind och andra förnyelsebara energikällor
är numera tillgängliga för vanliga konsumenter.
Och om man ser till de hela tiden ökande kostnaderna för traditionell energi,
kommer det troligen vara en billigare investering på sikt.
Om du kör bil, skaffa så liten bil du kan.
Och överväg att använda någon av omvandlingsteknikerna
som gör din bil till en elhybrid,
eller går att köra med andra alternativa drivmedel.
Fem.
Avvisa det politiska systemet.
Illusionen av demokrati är en förolämpning av vår intelligens.
I ett monetärt system finns det ingen sann demokrati,
och det har aldrig funnits.
Vi har två politiska partier som ägs av samma gäng företagslobbyister.
De hålls kvar vid makten av företagen,
genom popularitet, som tillverkas och projiceras i deras egna medier.
I ett system med inbyggd korruption
har byte av person någon gång emellanåt
väldigt liten betydelse.
Istället för att låtsas att det politiska spelet har någon verklig funktion,
fokusera din energi på hur man skulle kunna förändra det här misslyckade systemet.
Och sex.
Gå med i rörelsen.
Gå till thezeitgeistmovement. com
och hjälp oss att starta den största massrörelse för social förändring
som världen skådat.
Vi måste mobilisera och utbilda alla
om den inbyggda korruptionen i vårt nuvarande system...
tillsammans med den enda hållbara lösningen,
som slår fast att naturresurserna på den här planeten
är alla människors arvsrätt,
och informera alla om teknikens verkliga möjligheter
och hur vi kan bli fria om världen samarbetar istället för att slåss.
Valet är ditt.
Du kan förbli slav under det finansiella systemet,
och se de ändlösa krigen, depressionerna och orättvisorna,
under tiden du dövar dig med meningslös underhållning
och materialistiskt skräp.
Eller du kan fokusera på äkta meningsfull, hållbar, holistisk, förändring,
som har en realistisk chans att ta hand om alla
och befria alla människor utan att lämna någon bakom.
Men slutligen måste den största förändringen
inträffa inom dig.
Den verkliga revolutionen är medvetandets revolution.
Och var och en av oss måste rensa bort
det ogenomträngliga materialistiska bruset
som vi har tvingats acceptera som sanning,
Medan vi upptäcker, förstärker och förenar oss
med budskapet från vår egen ursprungliga enighet.
Det är upp till dig.
Vad vi försöker uppnå i alla dessa diskussioner här
är att se om vi inte kan förändra vårt medvetande.
Inte acceptera saker och ting som de är
utan att förstå det, närma oss det, utforska det,
gå in för uppgiften med allt du har, för att finna
ett annat sätt att leva.
Men det är upp till dig och ingen annan.
För det finns ingen lärare,
ingen elev.
Det finns ingen ledare.
Det finns ingen guru.
Det finns ingen herre, ingen frälsare.
Du själv är läraren och eleven. Du är herren. Du är gurun. Du är ledaren.
Du är allt.
Och
att förstå
är att förändra det som är.